L’art créé par l’intelligence artificielle n’a pas la même valeur pour l’homme

UNE nouvelle étude scientifique Sur l’impact de l’intelligence artificielle sur la main-d’œuvre par l’Institut européen de recherche technologique a constaté que les humains n’aiment pas les œuvres d’art créées par eux.

Le document est publié dans le cadre de l’initiative Prospective, qui étudie l’impact potentiel de l’intelligence artificielle sur le marché du travail d’ici 2031.

Bien que de nombreuses études liées aux interactions homme-machine mentionnent un biais de perception envers l’IA, les preuves scientifiques et expérimentales sont rares. Cette recherche aborde le manque d’informations sur la perception de l’IA en tant qu’outil artistique.

Détails de l’étude

Les chercheurs scientifiques Ils ont demandé à 565 participants, issus du public, d’évaluer 40 peintures impressionnistes, dont des paysages et des portraits. Les œuvres de Claude Monet et Piet Mondrian représentaient des artistes humains, tandis que Collectif Obvious et Robbie Barrat fournissaient des exemples d’art générés par l’intelligence artificielle.

La moitié des participants ont été informés que l’art qu’ils évaluaient était généré par IA; dans le cas d’une autre moitié, on leur a dit qu’ils avaient été créés par des humains. Mais tous les participants ont vu les mêmes peintures, à la fois celles réalisées par AI et celles d’artistes humains.

Martín Ragot, chercheur en sciences cognitives et responsable de la prospective, a déclaré: «Chaque participant a été invité à évaluer chaque peinture selon plusieurs critères: attractivité générale, beauté perçue, nouveauté et sens perçu. Nos résultats montrent que les peintures perçues comme ayant été faites par des humains sont notées beaucoup plus haut et plus positivement que celles perçues comme générées par l’IA. »

Résultats de l’étude

“Avec cette méthodologie et cet échantillon, nous avons montré, pour la première fois dans une étude scientifique, qu’il existe un biais de perception négative contre l’IA et un biais de préférence pour les œuvres d’art artificielles.”

Il s’avère qu’en fonction de l’identité perçue du artiste (humain ou IA), les mêmes peintures ont été notées très différemment. Un tableau déclaré comme l’œuvre d’un être humain était perçu comme plus attrayant, beau, innovant et significatif.

Cette préférence subjective a même influencé la perception de la valeur d’un tableau: une œuvre présentée comme créée par l’homme était estimée à une valeur trois fois supérieure à son homologue. C’est une découverte importante, car les œuvres d’art créées par l’intelligence artificielle sont de plus en plus courantes dans les maisons de vente aux enchères.

Cette expérience faisait partie de la Projet prospectif. L’approche consiste à explorer les futurs possibles technologiques pour identifier les défis de demain en examinant les questions sociales, économiques, sociales, éthiques et juridiques, quelque chose à considérer dans un avenir proche.